美国中期选举结果出炉：民主党夺回众议院，共和党保住参议院

     中期选举是对美国众议院及参议院席位进行选举。美国宪法规定众议员的任期为两年，每两年全部改选一次，而参议员任期是六年。

     投票和选举是美国人民政治生活中一个重要的、司空见惯的组成部分。一次例行的选举为何会让美国的政客和选民如此紧张？

     在美国，每两年一次的中期选举不如每四年一次的总统大选那么激动人心，但它的重要性一点不弱于大选。

     首先，它牵涉国会众议院435名议员、参议院100名参议员当中的三分之一和近36个州长及州议会成员的席位；

     其次，它是选民给白宫主人做出的重要操行评语；

     第三，它决定未来两年美国政治的走向；

     最后，它决定两年之后总统选举的态势。

     美国历史不乏一次中期选举改变美国当时“国运”的例子。

     根据美国宪法，美国总统每四年选举一次，而国会每两年选举一次。在总统任期内进行的国会选举，被称作中期选举。

　　众所周知，美国实行的三权分立的政治体制，国会具有立法权，总统享有行政权，两者之间会有一个制衡约束的机制。亦因此，国会选举的结果，会通过影响总统提案立法等方式，来影响总统权力的实施。极端情况下，国会还可以启动弹劾总统的程序。历史上，总统所在的党派在中期选举中多数失利，也可以看着一种权力的自我制衡纠偏的机制在发挥作用。

　　因为美国两党的施政理念不同，民主党在本次选举中夺回了众议院更多席位，那么对作为共和党人的特朗普总统的施政，就会带来更多约束，且不利于特朗普的连任。这是为什么特朗普在中期选举前夕在变“乖”的重要原因，这场选举的结果对他很重要。

     国会是美国最高立法机构，由参议院和众议院组成，两院共同负责起草和制定法律，参议院还有权批准或否决总统对政府高层人员及联邦法官的提名。两院议员由各州选民直接选举产生。

众议院可弹劾联邦官员，并通过简单多数表决通过弹劾；有权批准税收等相关财政法案；在选举团出现争执时，有权决定总统人选。

参议院对总统起到监督作用，总统签署各项文件、人事任免（如内阁、最高院法官）等需要先得到参议院通过，仅部分国际协定除外。

    从国家层面上讲，美国国会主要负责制定法律并监督总统行使权力。如果总统所在的政党能够在国会占据多次席位，那么将使得白宫能够更加方便地实施各项政策。而如果另外一个政党占据了国会的多次席次，那么总统在行使权力时将面临很大的牵制。从地方层面来讲，中期选举还将选出各州的州长，而他们将决定各州如何运转。

     背景介绍完，就可以来分析一下本次选举结果的影响了，包括对中国的影响。

     首先，需要明确的是两党在执政理念上的主要差异。民主党更注重民生和公平，主张“劫富济贫”，主张加强政府管制。而共和党则相反，更主张自由市场，减少政府干预，相信市场的力量。

     具体来说，当下特朗普代表的共和党施政理念主要包括了减税、能源战略、基础设施建设、放松金融监管、贸易保护主义这些思路。

     民主党在获得众议院的控制权后，特朗普政府的这些措施继续推进执行下去的难度会增加，过程中的博弈会更加反复。但大的方向，依然不会改变，尤其是对华政策方面，两党其实并没有太大分歧。

     本次选举结果，可能会产生的影响包括：

1）美国经济可能加速见顶。

2）美股维持在高位波动。

3）债券收益率维持高位。

4）对中国的影响之一是对华外立场大概率继续维持强硬。

     尽管近期特朗普释放了“软”下来的对华立场，甚至有消息传出称特朗普已经在委托团队起草中美贸易协定，但我更倾向于认为这是中期选举之前的作秀。特朗普的“出尔反尔”在过去历次中美贸易协商的过程中，大家并不陌生。

     从本届美国政府的大战略“逆全球化”（这是个中性词哈）来看，继续保持对华外交政策的强硬，保持在贸易政策当中美国的强势，符合特朗普一以贯之的施政理念。这个理念民主党实际上也并没有特别大的分歧。

     如果是这样，那么中国经济增长面临的外需情况，将在当前基础上继续承受压力，与美国的贸易冲突甚至更高级别的中美冲突，都将成为一个常态化长期化的事情。

5）对中国的影响之二是金融市场定价和套利的全球传导，会加大中国经济/金融政策选择的难度。

     作为中期选举的重头戏，国会选举将会决定未来两年国会的掌控权，也受到媒体和政坛广泛的关注。